W czerwcu 2019r. w gminie Czerwonak 70 mieszkańców mających czynne prawo wyborcze, zamieszkujących stale na terenie naszej gminy, dokonującej wyboru ławnika zgłosiło moją kandydaturę na ławnika Sądu Okręgowego w Poznaniu do orzekania w sprawach cywilnych. Wniosek pozytywnie zweryfikowany przez odpowiednią Komisję Rady Gminy został przyjęty i na sesji Rady Gminy w m-cu październiku poddany głosowaniu. Mając poparcie 15 radnych zostałem wybrany ławnikiem na kolejną kadencję 2020-2023.
Akt ślubowania wraz z odebraniem legitymacji ławnika Sądu Okręgowego w Poznaniu złożyłem na spotkaniu w siedzibie tegoż Sądu w dniu 11 grudnia 2019. Na tym samym zebraniu swoją zgłosiłem własną kandydaturę na członka Rady Ławniczej Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Bez przeprowadzania ustawowo wymaganego wyboru prowadzący zebranie, Przewodniczący Rady ławniczej upływającej kadencji 2016-2019 uznając ważność mojego zgłoszenia wpisał mnie w skład członków rady ławniczej wyznaczając termin spotkania rady w siedzibie sądu, celem przeprowadzenia wyboru prezydium rady, przewodniczącego i zastępcę na dzień 13.01.2020r., który został następnie przełożony na dzień 20.01.2020r.
Moje wystąpienie do RPO w temacie zawieszania ławników w składach orzekających prowadzonych postępowań sądowych w zakresie spraw cywilnych. Pismo do Rzecznika Praw Obywatelskich wysłane 15 października 2021 roku – Odpowiedz-Rzecznika-Praw-Obywatelskich-z-dnia-29.102021.pdf Odpowiedź otrzymana od Rzecznika Praw Obywatelskich dnia 29 października 2021 roku – Odpowiedz-Rzecznika-Praw-Obywatelskich-z-dnia-29.102021-1.pdf
W dniu 18 lipca zamieściłem na własnym profilu https://www.facebook.com/marek.pietrzynski.505/ wpis o treści nawiązującej do szczepień przeciw koronowirusa. Następnego dnia spotkała mnie „niezwykle miła” niespodzianka. Poinformowany zostałem przez Facebooka, że mój wpis ponieważ zawierał treści – jego zdaniem, niezgodne ze standardami społecznościowymi, mogąca stanowić fizyczne zagrożenie – został usunięty i dalsze moje wpisy zablokowane na 3…
Niniejszym, my niżej podpisani składamy zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez Prezydent Miasta Gdańska Panią Aleksandrę Dulkiewicz, w naszym przekonaniu działającej celowo i świadomie na szkodę interesu Rzeczypospolitej Polski.
Z treści odpowiedzi na złożoną SKARGĘ otrzymanej dnia 02.10.2020r. z Ministerstwa Sprawiedliwości wynika, że Minister “nie jest organem nadzorczym wobec rad ławniczych, dlatego tez nie jest uprawniony do oceny ich działalności.” Czyżby w Ministerstwie Sprawiedliwości środowisko ławnicze było traktowane jak nie chciane przysłowiowe “piąte koło u wozu”, niepotrzebne pozostawione samym sobie, będące typowym “Państwem w…
Odpowiedź na moje pismo z dnia 11 sierpnia br. złożonej w formie “SKARGI” Przewodniczącego Rady Ławniczej SO w Poznaniu, otrzymałem dn. 29.09.2020r. z naruszeniem przepisu art. 35 § 3 Kpa, po ustawowym terminie. Ponadto, pismo kierowane było do Rady ławniczej, na ręce jej Przewodniczącego. Tymczasem, przewodniczący potraktował ja bardzo osobiście, indywidualnie do siebie, ograniczając się…
W tej sytuacji, kiedy na żadne zgłoszone zastrzeżenia i wątpliwości natury prawnej, podważające legalność działania Rady Ławniczej SO w Poznaniu, dnia 09.09.2020r. wystąpiłem ze SKARGĄ do tym razem Ministra Sprawiedliwości Uprzejmie informuję Pana Ministra Sprawiedliwości o licznych uchybieniach i wadach formalno-prawnych popełnionych w procedurze powołania ławników oraz wyboru i działalności Rady Ławniczej w Sądzie Okręgowym…
W piśmie z dnia 01.09.2020r. Prezes SO w Poznaniu, będącej odpowiedzią na SKARGĘ informuje mnie o fakcie, że zostałem przydzielony do grupy ławników przypisanych sędziemu, który będzie nie obecny do 1 marca 2021r. (w piśmie błędnie wpisano rok 2020). Co oznaczałoby, że wszystkie rozprawy, które sędzia prowadził zostały zawieszone. W pozostałych przedstawionych uwag i wątpliwościach…
Zgodnie z treścią ustawy o ustroju sądów powszechnych, w ramach wewnętrznego nadzoru sprawowanego przez prezesów sądów nad działalnością administracyjną Sądów Powszechnych, składam SKARGĘ w następujących sprawach:
Będąc zszokowanym lakoniczną odpowiedzią Przewodniczącego Rady Ławniczej SO w Poznaniu, wykazującego swą nie kompetencyjność w sprawach należących do jego podstawowych zadań ustawowych jako reprezentującego Radę Ławniczą, skierowałem pismo tym razem do Rady Ławniczej SO w Poznaniu, z dnia 11.08.2020r., zwracając w nim uwagę na kwestie, związane z działalnością samorządu ławniczego, w którym w moim przekonaniu…
Pismo przewodnie Prezesa SO w Poznaniu, z dnia 04.08.2020r., przekazujące kserokopię pisma Przewodniczącego Rady Ławniczej SO w Poznaniu, z dnia 01.08.2020r. Odpowiadając na Pana pismo z dnia 30 czerwca 2020r. uprzejmie informuję: …..